Κείμενο
Δεν πρόκειται για μια μικρή διαφορά
Η υπόθεση αυτή δεν αφορά μια ασήμαντη γραφειοκρατική διένεξη. Αφορά το αν ένας πολίτης μπορεί να παγιδευτεί σε ένα διοικητικό αδιέξοδο, επειδή το ίδιο το κράτος επιλέγει να μεταχειρίζεται το ίδιο έγγραφο με δύο αντίθετους τρόπους.
Όταν το κράτος δέχεται μια ταυτότητα ως ισχυρή, αλλά την απορρίπτει επιλεκτικά όταν πρόκειται για την έκδοση διαβατηρίου, τότε δεν έχουμε μπροστά μας απλό διοικητικό χειρισμό. Έχουμε σοβαρό ζήτημα αυθαιρεσίας, ασυνέπειας και θεσμικού κινδύνου.
Ο πολίτης δεν έμεινε αδρανής
Ο πολίτης προσήλθε στις αρχές, υπέβαλε αίτηση, έλαβε απορριπτική πράξη, άσκησε ένσταση, προχώρησε σε περαιτέρω αναφορές, απέστειλε εξώδικο και ζήτησε δικαστική προστασία. Δεν έμεινε αδρανής. Δεν αδιαφόρησε. Δεν παρέκαμψε τη διαδικασία.
Παρά ταύτα, παρέμεινε χωρίς διαβατήριο. Η βλάβη συνεχίστηκε. Η κατάσταση δεν θεραπεύτηκε.
Η βλάβη ήταν πραγματική
Η άρνηση έκδοσης διαβατηρίου δεν είχε μόνο τυπικές συνέπειες. Είχε πραγματικό οικονομικό και επαγγελματικό κόστος. Εμπόδισε διαδικασίες passport-based identification, επηρέασε διεθνείς επαγγελματικές κινήσεις, παρεμπόδισε χρηματοοικονομικές και επιχειρηματικές ενέργειες και άφησε τον πολίτη αποκλεισμένο από δραστηριότητες που απαιτούσαν έγκυρο διαβατήριο.
Παράλληλα, δημιούργησε σοβαρή προσωπική επιβάρυνση, αίσθηση εγκλωβισμού, ανασφάλεια και συνεχή ψυχική πίεση.
Το ζήτημα δεν λύνεται με θεωρητικές απαντήσεις
Δεν αρκεί να λέγεται ότι υπάρχει κάποια εσωτερική δικαστική διαδικασία. Όταν η βλάβη είναι συνεχής και δεν παρέχεται προσωρινή προστασία, η θεωρητική ύπαρξη ένδικου δρόμου δεν ισοδυναμεί πάντοτε με πραγματική δικαιοσύνη.
Η καθυστέρηση, το κόστος και η απουσία άμεσης θεραπείας είναι κρίσιμα στοιχεία όταν ο πολίτης συνεχίζει να υφίσταται την προσβολή καθημερινά.
Η υπόθεση γεννά δημόσιο καθήκον ελέγχου
Η συνοπτική απόρριψη μιας τέτοιας υπόθεσης δεν μπορεί να κλείνει αυτόματα τη δημόσια και νομική συζήτηση. Αντιθέτως, επιβάλλει να τεθούν σοβαρά ερωτήματα. Εξετάστηκε πράγματι το πρόβλημα της διοικητικής αντίφασης; Συνεκτιμήθηκε η συνεχιζόμενη φύση της βλάβης; Εκτιμήθηκαν επαρκώς οι οικονομικές και προσωπικές συνέπειες;
Η δημόσια κριτική σε μια τέτοια περίπτωση δεν είναι ασέβεια προς τη δικαιοσύνη. Είναι απαίτηση για λογοδοσία και ουσιαστική προστασία δικαιωμάτων.
Η παρούσα σελίδα αποτελεί κάλεσμα προς κάθε ανεξάρτητο νομικό, ερευνητή, ακαδημαϊκό και πολίτη να εξετάσει σοβαρά την υπόθεση. Να αξιολογήσει αν υπήρξε διοικητική αυθαιρεσία. Να εξετάσει αν υπήρξε πραγματικά αποτελεσματική προστασία. Να σταθμίσει αν μια τόσο σοβαρή και συνεχιζόμενη βλάβη μπορούσε να αντιμετωπιστεί με συνοπτική απόρριψη. Η υπόθεση αυτή δεν πρέπει να θαφτεί κάτω από τον τύπο. Πρέπει να παραμείνει ζωντανή στη νομική και θεσμική κρίση.Κάλεσμα