Κείμενο
Η αντίφαση
Ο πυρήνας της υπόθεσης είναι απλός αλλά σοβαρός. Ο αιτών κατείχε δελτίο ταυτότητας που παρέμενε νομικά ισχυρό κατά το εσωτερικό δίκαιο. Παρ’ όλα αυτά, οι αρχές διαβατηρίων αντιμετώπισαν το ίδιο αυτό έγγραφο ως ανεπαρκές για την έκδοση διαβατηρίου.
Ένα κράτος δικαίου δεν μπορεί να λειτουργεί με τη λογική ότι ένα έγγραφο είναι έγκυρο κατ’ αρχήν αλλά ανεπαρκές στην πράξη όποτε το επιλέγει η διοίκηση. Αυτό δεν είναι νομική βεβαιότητα. Είναι διοικητική αστάθεια.
Η συνεχιζόμενη βλάβη
Η υπόθεση αυτή δεν αφορά ένα στιγμιαίο περιστατικό. Ο αιτών παρέμεινε χωρίς διαβατήριο, χωρίς άμεση θεραπεία και χωρίς πρακτική δυνατότητα γρήγορης άρσης της προσβολής. Οι συνέπειες συνεχίστηκαν στον χρόνο.
Η άρνηση, όπως προβάλλεται, επηρέασε νόμιμη διεθνή επαγγελματική δραστηριότητα, διαδικασίες ταυτοποίησης για οικονομικές και επιχειρηματικές σχέσεις και προκάλεσε σοβαρή προσωπική πίεση, αβεβαιότητα και ανατροπή σχεδίων. Η βλάβη ήταν συνεχιζόμενη, συγκεκριμένη και σοβαρή.
Η υπόθεση αυτή έχει σημασία επειδή γεννά ευρύτερα θεσμικά ερωτήματα. Υπήρξε πράγματι αποτελεσματικό ένδικο βοήθημα; Συνεκτιμήθηκε επαρκώς ο συνεχιζόμενος χαρακτήρας της προσβολής; Εξετάστηκε με τη δέουσα προσοχή η αντίφαση της διοικητικής στάσης; Η παρούσα σελίδα καλεί σε ανεξάρτητη νομική αξιολόγηση. Μια υπόθεση μπορεί να κλείνει τυπικά και όμως να παραμένει ανοιχτή στη συνείδηση του κράτους δικαίου, όταν παραμένουν αναπάντητα σοβαρά ερωτήματα αυθαιρεσίας, αποτελεσματικότητας και ουσιαστικής δικαιοσύνης.Γιατί έχει σημασία